В целом, Коля КНБ всё правильно написал. И о платной рыбалке, и о всеобщем весеннем запрете, и о взаимоотношении с госорганами, и о норме вылова. Кто не читал, почитайте - http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=404
А что касается той части его заметок, где он рассуждает о троллинге, скажу так - более убийственного вида лова, из разрешённых, я не знаю. Дабы не быть голословным, расскажу вам одну историю, про любимую мою Нахаловку, про сети, капканы и обычную дорожку без мотора. Началась она лет 20 тому назад, когда финский воблер был диковинкой, японский лодочный мотор - чудом и недостижимой мечтой, а шнур по два раза на шпуле перематывали, а потом ещё и дарили кому-нить из деревенских, кто попродвинутей.
Ловили нахаловские аборигены чем придётся, но, в основном, браконьерили - сетями весь плёс был перегорожен круглогодично, десяток-другой щучьих капканов были в каждом доме, по весне щуку острожили мешками все, кому не лень, а ловушками и мерёжками, вдоль тросты, всё было утыкано. Похожая картина была и в Синёво, и в Кротово, и в Бойцово, и в Ярком, и в Приозерске. Уловы были так себе - крупнее «четвёрки», лично я, ни у кого не видел, да и не слышал чего-то достоверного про что-либо более увесистое. В основном - лещи и налимы до кила, окуни-недомерки, да щуки в районе "двушки". И считали аборигены, как, впрочем, и все остальные ленинградские рыболовы, что в Вуоксе рыбы нет. Аксиома эта считалась неоспоримой, до тех пор, пока там не появился, начитавшийся рыболовных журналов и насмотревшийся фильмов соответствующей тематики, начинающий спиннингист Серёжка. Три года местные деды открыто смеялись на ящиком Серёжки, набитом разного калибра приманками, над его спиннингами, похожими на тростинки и над громадными (в их понимании) деньжищами, потраченными на всё это. Да и чего было не смеяться, если Серёжка ловил даже меньше ихнего...
Но, как говорили древние «Упорство и труд всё перетрут!» и они... нихрена не перетёрли. До тех пор, пока у Серёжки не появился маленький лодочный мотор Хонда, самый простой эхолот Нumminbird, шнуры, воблеры и довольно хорошие познания щучих повадок. И вот тогда попёрло - челюсти дедов не закрывались от удивления, через пару лет «пятёрка» даже за рыбу не считалась, несколько «десяток» за осень стали нормой, Серёжка оброс учениками, которых научил ловить таких же «толстушек» (и которые обловили его впоследствии, вынув рекордные 14 и 15 кил), а принцип «Поймал-отпусти», который мы всегда соблюдали в разумных пределах, перестал быть моральным выбором, ибо рыбы ловили столько, что брать всю было просто жлобством. Однако, рыбацкое счастье длилось недолго, ведь «То, что знают двое, знает и свинья», как гласит немецкая пословица. Если, совсем недавно, каких-нибудь пять лет до описываемых событий, встретить кого-либо на вуоксинских просторах в октябре-ноябре было практически невозможно, то, начиная с конца нулевых, даже в это время года, считавшееся для большинства рыболовов межсезоньем, лодок стало столько, что приходилось соблюдать правила дорожного движения на особо популярных ямах.
И что мы имеем в сухом остатке? А ничего хорошего - за несколько лет всю крупную щуку на Синёвском, и рядом лежащих, плёсах выбили напрочь. Её там теперь нет. Вот уже три года, как ничего, крупнее «семёрки» я там не ловил, да и то по одной штучке за год. То, что не смогли за десятки лет сделать километры бесконтрольных сетей, сотни капканов, острог и ловушек, за несколько лет сделала сотня законопослушных, технически оснащённых рыболовов, выбив самое ценное поголовье рыбьего стада, дававшего миллионное потомство ежегодно. Прозрение наступило, к сожалению, слишком поздно...
Всем, надеюсь, понятно, что отличие «советской» дорожки от троллинга огромное, их уловистость - несопоставима, а в части трофейных экземпляров даже несравнима. Площадь облова, с появлением добротных и доступных ПЛМ, выросла многократно, шнуры и углепластик дают возможность не заморачиваться с вываживанием даже «тридцатифунтовиков», а эхолот и GPS упрощают процесс поиска рыбы неимоверно.
Так давайте же ограничимся двумя спиннингами на лодку! Этого вполне достаточно. Всё остальное - жадность и жлобство...
Ведь если рыба "ошибется" и неправильно место нереста выберет, то погибнет все поколение. (А они иногда ошибаются - рассказы про обмелевшие ручьи и щук в глине, думаю, все слышали). Если же этих рыб пусть и размером поменьше, но 10 штук - то вероятность того, что "ошибутся" 10 из 10, минимальна - хотя бы одна, но сохранит потомство.
А про расчет количества допустимых приманок на лодку, а не на людей, я согласен. Иначе будут ситуации, когда катер одним двумя рыбаками и пятью проститутками на борту сможет законно выставить безумное количество палок.
Сегодняшние нормы запрещают ловить больше чем на две приманки. Люди ловят.
Ловля упростилась с наличием эхолота. Сейчас ни один нормальный троллингист без эхолота себя не чувствует на рыбалке. Запретить эхолоты?
Рыбнадзор не штрафует (мало штрафует) троллингистов. Если добавить еще запрет, то он станет лучше работать?
Как повлияет введение еще одного запрета на повышение поголовья и увеличение размеров щуки?
Вот последний вопрос наверное самый правильный, а точнее вот такая версия: Что надо сделать, что б крупной рыбы у нас стало больше?
Ведь ни для кого не секрет, что назад в домоторную и доэхолотную эпоху мы уже не вернемся, по крайней мере на это хочется надеяться.
Почему у финнов проводятся троллинговые соревнования, в которых они не берут в зачет щук меньше 60 см, и рыбы у них меньше не становится?
Мои первые заметки навеяны скорее проблемами Ладоги, чем Вуоксы. И я не могу сказать что это разные проблемы. Просто Вуокса меньше Ладоги, значит Правила на ней должны быть жестче. Но... Еще раз повторю фразу, на мой взгляд ключевую. Сейчас нет государственной политики в области любительского рыболовства. Она нужна. И определять ее должны и рыбаки и гос структуры. Сейчас нам прямо говорят "Интересов рыбаков государственные учреждения, занимающиеся рыболовным планированием не видят в упор" Нас нет. И рыбы из-за "нас" нет (как говорят промысловики). Но мы есть, и много лет хотим быть, и хотим, что б рыба была. Как выходить из ситуации? -Обозначать свои интересы, и за них бороться.
Коля, если прочитать моё сообщение вдумчиво, то можно понять, что оно не только о троллинге, вовсе не об эхолотах и даже не о крупной щуке. Оно, Коля, о людях. С ними надо работать, менять их менталитет и восприятие природы и тогда вопрос "А почему у финнов...?" отпадёт сам собой. Законодательная база - это не панацея, а всего лишь подспорье в этом нелёгком деле и принятие очередного Закона не поможет, пока всеобщая "разруха в головах"...
Я еще помню те времена когда на Сумской приходилось извиняться перед соседями за то что взял килушку,а не отпустил))) И брали только если жабры закровянили. А сейчас чел стоит на катере ценой в приличную иномарку и душит 300 гр. шнурков(((И законы могут быть совсем любые,но пока он не поймет ничего не поменяется.
15 лет назад, когда я серьёзно увлёкся спиннингом, один очень уважаемый рыболов сказал: "Саша, любой профессиональный спиннингист обловит любую сеть" и это без какого-либо троллинга. Я считал, что он лукавил, но время показало правоту данного утверждения. Что касается финнов, то езжу на рыбалку только к ним и отпускаю почти всю рыбу, потому как не за рыбой езжу на рыбалку. И они всю трофейную отпускают. И вообще спиннинг давно надо сделать лицензионным средством ловли
Только так мы защитим природу и сохраним поголовье дикой рыбы.
И как тогда ловить? Сидеть без рыбы и жрать сухари?
Финнов этих полторы калеки на водоемах.
За лето на Сайме в 1 - 10 км от Лапы (от дома(!) до самой дальней точки) я ни разу! ни разу не ощущал толпы и вообще водного движения! В отличие от Вуоксы, которую ты описываешь, и до которой час с лишним ехать только.
Правила у нас и у них всегда будут разными.
Я видел рыбу принесенную для УХИ-2016 на фотографиях. 70% её должно было быть отпущено и по моему было это как раз на одном из этих самых плёсов. Или я не прав ?
По поводу отпускания.
Про вас лично не знаю, но вся Макеевская компания вывозила с Сумской ящиками. кто щуку, кто судака, кто Язей. Зимой жерлицами. Фото висят на том сайте...
Жека, Царствие ему Небесное, очень сожалел, что многих из этих людей привёл нам Сумскую...
Самая крупная нами отпущенная - 14.500. На УХЕ 2016 отпустили "семёру". Всё, что в районе кила, принципиально не берём...
Gosha190, согласен на все 100%. Пока не сделали неподъёмные штрафы за сплошную и запах за рулём, никакие законы не помогали...
У нас ещё Игил запрещен =)))
Сом
Ну это вы лично. А большинство иначе. А пропаганда как же ? Стыдно должно быть нести к котлу судаков и щук по 300-500гр.
Всем не объяснишь. Кому могу, кто рядом - объясняю. Я же не могу за всеми окурки подбирать, если сам бычки на землю не выбрасываю...
У меня дипломов " За самую крупную отпущенную рыбу" штук десять. Это тоже пропаганда...
1. Наличие дешёвого китайского сетевого полотна.
2. Низкое самосознание большинства граждан нашей Родины.
Деды ловили и не выловили, т.к. процесс вязания сети, в те недалёкие времена, был долог и дорог. Сеткой дорожили, проверять не ленились, берегли как "зеницу ока", да и размер был не ахти какой (в основном).
А сейчас... все в курсе.
У моей любимой бабули на псковщине находится небольшое озерцо из которого во время зимнего мора только ленивый рыбу мешками из под картошки не тащил. Плюс набеги ночных браков. Но рыбы было немерено.
А лет десять назад заехал на это озеро даже малька не увидел. Вопрос...
Да, что далеко ходить. Недалеко от моего дома в пригороде появился большой карьер. Самолично выпустил в него ведро мелкого карася. Карась вырос, окунь был, тоже вырос, видел от пол-кила. Было огромным удовольствием окуня на УЛ потягать, брал в немереных количествах. А за последние пару сезонов - почти 0!!!
Появились мужички на резиночках с китайками, может кто электроудочкой прошёлся... Но факт, рыба как испарилась, малька почти не видно, да и как писал выше в прилове по нулям. А окуня я ловить умею.
На мой взгляд, не спиннингисты виноваты, а наличие двух вышеуказанных пунктов.
Есть программа "Вода Росии" и там знают всех директоров рыбзаводов поимённо.
Всю рыбалку зарегламентировать, и за нарушение регламента топить на месте.
Ребята, не надо впадать в крайности. У каждого из нас есть свои любимые и неприемлемые снасти и виды лова. Но не надо сразу запрещать то, что вами неприемлемо.
Я лично не верю в то, что крючковыми орудиями лова (кроме перемётов) можно уменьшить популяцию рыбы. А вот сети, электричество, взрывчатка, отрава, и забирание маленькой рыбы наносит реальный вред. На месте рыбнадзорного начальства я бы интенсировал досмотр рыбаков на предмет маленькой рыбы.
А, что кроме как таскать приманки за лодкой других способов ловли нет?
В местах интенсивного троллинга сеток нет вообще. В сезон им даже суток не простоять - порежут, вырезая воблеры. Во всяком случае это справедливо для Вуоксы. В этом году цеплял сетку всего один раз, на глубине около 20 метров. Видимо люди, её поставившие, не могли даже представить, что в тех местах есть идиот, который дорожит на такой глубине... :0)Так что второе много важнее первого...
"А, что кроме как таскать приманки за лодкой других способов ловли нет?"
А если клюет только на дорожку, или погодные условия не позволяют в заброс половить? Или даже, если просто нравится их таскать? Или просто хочется жене/ребенку дать в руки спиннинг подержать, чтоб поклевку на нем почувствовали, пока с комфортом простор рассекаем?
Федеральным законом №349-ФЗ от 03.07.2016 года вводятся нормы вылова (глава 5, статья 43.1). Теперь пункт 25 части 3 статьи 43 закона о рыболовстве (166-ФЗ), в которой устанавливаются требования к правилам рыболовства, дополнена пунктом 5 в следующей редакции: " 5) Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенное гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства)."
http://www.kremlin.ru/acts/bank/41090/page/5
А так согласен...
Технолог чутка севернее обитал... :0)
Слава Богу. Давно пора. Только я по ссылке конкретных цифр чего-то не нашёл...
Так ты зайди в правильную ветку. Там все есть
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=504
Спасибо, Валера! :0)