Не фанера , не НДНД, а....

Лайк. Деревянные удочки-стеклопластиковые-углепластиковые. Аналогия очевидна. Прогресс не остановить! Жду следующего шага. А там посмотрю на цену... по критерию цена/ вес.)))

Собирать все-равно тошно. НДНД рулит. Накачал - поехал.

Я согласен с обоими. Скажу больше, идея замены фанеры современными материалами давно напрашивалась. Однако же, лодка осталась именно пайольной, со всеми плюсами и минусами такой конструкции по сравнению с НДНД, и даже по весу не догнала цельнонадувные НДНДшки.

Сравнительные преимущества и недостатки НДНД и пайолок обсуждать не будем, здесь две основные цели, ставившиеся разработчиками, а именно уменьшение веса лодки и увеличение влагостойкости пайол, достигнуты.

В силу этого, идея, безусловно, позитивная и имеющая право на воплощение. Выбирай я пайольную лодку, при прочих равных, пластиковые пайолы принесли бы плюс этому образцу.

�з ролика не ясно одно - прочность материала к ударным и резким динамическим нагрузкам (хрупкость). К фанере и алюминию для пайол в этом плане претензий нет. А, скажем, уроню я на пластиковый пол якорь с высоты в метр, что будет? Просто интересно, я с этим материалом по жизни не сталкивался.

Северянин
+1
а) ударопрочность?
б) какова опасность для материала баллонов и пола, если пайола расколется/раскрошится/разломается?

Ну все что нашел в нете, это вот такой простенький тест на прочность. https://youtu.be/JXBQVWfoRFY

urosil
Спасибо! Меня показанный тест удовлетворил, материал точно не хрупкий.

Когда услышал "Собираются также как и пайольные" дальше стало не интересно...Устаю я на рыбалке...Разборка совсем не улыбает!Поэтому либо нднд,а ещё лучше прокат!Берёшь в чёрном казанку за 800 р.и никаких гвоздей!Места много,прёт как танк!� никаких сборок-разборок!

искандер
На Казе на ЛО стремно как то.

Разница в весе всего 5 кг???? Проблемы сборки-разборки остались... Не куплю :)